穿衣的奧妙，真的讓人捉摸不透。大家總說女人要會打扮才能優雅，但為什麼走在街上看到有些女人根本沒有刻意打扮，素面朝天，隨便穿件基礎款的T恤配牛仔褲就很舒服，有高級感。而有的人盛裝出席，卻土味濃郁，哪怕她的服飾設計精美價格昂貴。

不要說什麼個人氣質決定風格，看薩日娜演的劇的時候恐怕所有人都以為她真是一個土氣大媽吧？但現實中的薩日娜典雅有書卷氣，寬袍大袖也能穿出高級感。

那所謂的高級感到底怎麼才能做到呢？「真優雅」 和「假高級」的女人，差距在這4點，一眼就能看出來。

高級感這個東西太玄乎，其實一直都沒有確切的定義。 通常來說簡潔大氣不拖沓、衣服有型的穿搭會比較容易給人一種高級感。因此剪裁得體，對穿著效果影響很大。

有些人盯住這一點，處處要求盡善盡美，強調款式得正肩、袖口收緊、腰線明顯，甚至有的連領圈線都給定好了位。如此大費周章，最終呈現的效果卻并不見得如意

就拿對剪裁要求最高的西裝來說，雖然左邊線條確實干凈利落，可過于板正看上去如同房地產銷售，僅有干練，而無時髦。

所以大家得記住，買衣服不能只注重剪裁，而不考慮到穿搭效果。

還有一個很重要的點就是： 無論衣服版型多松、材質多軟，都一定要具備垂順感。再貴的衣服，若是衣服布料不能自然下垂，氣鼓鼓的或是皺巴巴的，那穿著效果都會大打折扣，產生一種廉價感。喜歡穿襯衣或挺括材質休閑褲的人，建議在家里備上一個熨斗。

前文已經引出了一個概念，簡單大氣，方顯高級。對于這一點，很多人只領略到了字面意思，以為簡單就意味著基礎單調。混淆了概念，想想也知道衣服穿出來會有多不起眼。

舉個簡單的例子， 同色系搭配一直被認為高級感強，但這有個前提：衣服款式不能設計得太簡單，得有型。

如下圖，左邊所穿的裙子款式極其普通，H版型不能展示身材曲線，再配一雙同色的鞋子，籠統無亮點。

正確搭配是，當裙子過于基礎，無法呈現出美感，則需要轉移焦點，搭配一雙顏色不同的鞋，形成反差，以升華主題。

但也有一點需要注意， 當衣服褲子/包包或其他配飾皆不與鞋子呼應時，鞋子的顏色不能比衣褲的顏色淺，否則顯得頭重腳輕。

穿衣沒有層次感，是影響美觀最直接的原因。

首先，層次感與色彩的過渡有一定關聯，這個問題在春秋冬季尤為突出。當衣服產生疊加狀態，內外兩層的顏色一定要能區分開來，否則會很沉悶。 一般情況下穿不露腳踝的長褲，褲子的顏色最好與鞋子形成反差，才不至于顯得拖沓。

在夏天，基本就不用考慮色彩因素了，只要你衣服褲子的顏色不一樣，就一定有層次感。

不過層次感不完全依賴色彩的過渡，更多是線條的分割，無論你穿得寬松或是緊身，一定要突出腰線，使上下身分層明顯。有效拉伸腿長，可以在視覺上起到增高的效果。 這也解答了前文中同色系如何做到有高級感的問題，層次分明，就可以有高級感。

如今時尚博主層出不窮，自己不會穿衣，搜幾個和自己身高體重三圍一致的人模仿她們的穿搭就能穿得很好看。但很多人在模仿的時候，都容易踩雷，常常買和博主相似的款式，穿搭效果卻相差十萬八千里。問題就出在質感上。

最明顯的，當屬小香風。幻想中自己穿上是這樣的（右），實際上卻是這樣（左）。

看到質感二字，或許很多人都會翻白眼，錢花得多當然有質感啦。誠然，貴的衣服質量肯定是比實惠的好很多。但我要說的質感，不單單是衣服的質量，更多是選款和搭配的問題。

如下圖，左右兩邊都是穿的襯衫+牛仔褲，每件單品拆開來看，根本無法區分價格，但總體來看，右邊的看著要有氣質很多。

首先是顏色的問題，左邊的牛仔褲屬水洗白，本來這種材質看上去就很舊，再搭配一個皺巴巴的衣服，就會有很強的廉價感。且一個人若是皮膚暗沉，不宜選擇過于淺的冷色調或高飽和的暖色調，否則氣色不佳。當各種問題堆積到一起，就算一身行頭十幾萬，也很難高級得起來。

因此在搭配時，要注意全身質感的一致性。比如說，當你穿法式裙的時候，就不要穿帆布鞋；穿小香風上衣，就別穿松松垮垮的牛仔褲，沖突性太強，很難有質感。同時還應考慮到該服飾的顏色襯不襯膚色，顯黑暗沉也拉垮氣質的元兇之一。